外观
手机代理客户端与路由器方案：手机、平板、路由器与电视分别怎么走代理
手机与家庭网络的代理方案要分四类看：iOS 的难点在客户端获取，Android 的难点在后台保活，路由器方案的难点在硬件与维护，电视端的难点在系统封闭。
手机与平板使用系统 VPN 接口接管流量，离开家后仍有效；路由器方案在网关层统一分流，让电视与游戏机受益。本页给出四类方案的对照表、家庭共用订阅的流量分配思路以及耗电与保活的通用原理。品牌信息来自 brands.json，状态为 Vendor Data。
核心结论与适用条件
- 如果你主要在 iPhone 或 iPad 上使用，那么要先解决客户端获取问题，再考虑配置，常见客户端如 Shadowrocket、Stash 需要在对应地区的 App Store 账号下获取。
- 如果你主要在 Android 上使用，那么客户端获取不是障碍，FlClash、v2rayNG 等都可直接安装，真正影响体验的是厂商系统的后台管理策略。
- 如果家里有电视、游戏机、智能音箱等不能装客户端的设备，或者家庭成员超过两人，那么路由器方案值得投入；如果只有一两台手机电脑，手机与桌面客户端足够。
- 如果品牌资料标注 VLESS 协议，那么移动端客户端同样需要支持该协议的内核，这一点与桌面端一致，brands.json 中 12 个品牌标注 VLESS。
- 如果计划全家共用一个订阅，那么应优先核对套餐流量档位与品牌服务条款中的设备规则，本站 brands.json 中有 6 个品牌的入门套餐为 150GB 档，但设备数限制字段为待核实。
- 如果手机在 Wi-Fi 与移动数据间频繁切换，那么短暂断连属于通用现象，应先调整客户端重连设置，而不是直接判定机场线路不稳定。
这些结论成立的前提是：客户端从官方渠道获取，品牌资料未变更。整体客户端分类请看客户端与配置总览，桌面端方案请看桌面客户端专题。
四类方案对照表
| 指标 | iOS / iPadOS | Android | 路由器 | 电视与盒子 | 单位 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 客户端获取难度 | 高，受 App Store 地区限制，部分付费 | 低，可直接安装安装包 | 中，需刷固件或原厂支持插件 | 高，取决于系统是否开放安装 | — | 获取渠道归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 常见客户端或插件 | Shadowrocket、Stash 等 | FlClash、v2rayNG 等 | OpenClash、PassWall 等 | Android 端客户端或依赖路由器 | — | 软件家族 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 接管方式 | 系统 VPN 接口（虚拟网卡） | 系统 VPN 接口（虚拟网卡） | 网关级透明代理 | 本机 VPN 接口或网关接管 | — | 技术机制 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 规则可控程度 | 中到高，取决于客户端 | 高 | 高，可对全网统一分流 | 低，多依赖上游 | — | 用户可修改范围 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 后台保活难度 | 中，系统统一管理 | 高，因厂商系统差异大 | 不适用，常驻运行 | 低，通常常开 | — | 经验归纳 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 耗电影响 | 有 | 有，厂商差异大 | 不适用 | 不适用 | — | 定性描述 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 离开家庭网络后是否有效 | 是 | 是 | 否 | 否 | — | 覆盖范围 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| VLESS 支持前提 | 客户端内核支持 | 客户端内核支持 | 插件所用内核支持 | 同 Android 或依赖路由器 | — | 内核协议能力 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 维护成本 | 低 | 低到中 | 高 | 低 | — | 配置与更新频率 | 通用技术资料 | 2026-10-18 |
| 实测数据 | Not Tested | Not Tested | Not Tested | Not Tested | — | 本站测试状态 | 本站 | 2026-10-18 |
表中"常见客户端或插件"一列只列举软件名称作为分类示意，不包含对任何软件具体功能的确认。品牌自研客户端对移动端的覆盖情况以各品牌公布为准，本站记为待核实。
Decision Path
按设备类型选择移动与家庭网络方案
text
需要走代理的设备是什么？
├─ iPhone / iPad
│ ├─ 能获取对应地区 App Store 账号 → Shadowrocket / Stash 等 iOS 客户端
│ └─ 不能 → 在家依赖路由器方案，外出暂无独立方案
├─ Android 手机 / 平板
│ ├─ 机场提供 Clash 格式订阅 → FlClash 等 Clash 类客户端
│ ├─ 仅节点链接 → v2rayNG
│ └─ 之后处理电池优化白名单与自启动
├─ 电视 / 盒子
│ ├─ 系统允许安装应用 → 安装 Android 端客户端
│ └─ 不允许 → 路由器方案或桌面设备局域网共享
└─ 家中多台设备且需统一管理
├─ 可接受刷机或已有支持插件的路由器
│ ├─ 想影响面小、可撤回 → 旁路由
│ └─ 想全网自动受控 → 主路由
└─ 不可接受 → 各设备独立客户端两个文章集群
手机与平板集群
这一组围绕手持设备：Shadowrocket 的订阅导入与规则设置，Stash 在 iOS 上的配置与规则使用，Android 上 FlClash 与 Clash Meta for Android 两类 Clash 客户端的选择，v2rayNG 的使用与常见问题，iOS 客户端获取时的 App Store 地区与账号注意事项，手机代理的耗电与后台保活设置，以及 Wi-Fi 与移动数据切换时的断连问题。
路由器与家庭网络集群
这一组围绕网关层方案：OpenWrt 上 OpenClash 的配置流程，旁路由与主路由方案的硬件选择与网络拓扑，PassWall 与 ShadowSocksR Plus+ 的对比，电视与电视盒子的代理方案，全家共用一个订阅时的流量与设备分配，以及路由器侧的 DNS 配置与分流。
Cluster · handheld
手机与平板
- Shadowrocket 导入订阅与规则设置如何在 Shadowrocket 中导入订阅并设置规则？
- Stash 在 iOS 上的配置与规则使用Stash 怎么配置订阅和规则？
- Android 上的 Clash 类客户端：FlClash 与 Clash Meta for AndroidAndroid 上有哪些 Clash 类客户端，怎么选？
- v2rayNG 使用指南与常见问题如何用 v2rayNG 导入订阅？
- iOS 客户端获取：App Store 地区与账号注意事项在 iOS 上获取代理客户端需要注意什么？
- 手机代理耗电与后台保活设置手机开代理为什么耗电，后台被杀怎么办？
- Wi-Fi 与移动数据切换时的断连问题手机在 Wi-Fi 和移动数据之间切换时为什么会断连？
Cluster · router
路由器与家庭网络
- OpenWrt + OpenClash 配置流程如何在 OpenWrt 上配置 OpenClash？
- 旁路由与主路由方案：硬件选择与网络拓扑旁路由和主路由方案各适合什么家庭网络？
- PassWall 与 ShadowSocksR Plus+ 对比PassWall 和 SSR Plus+ 有什么区别？
- 电视与电视盒子的代理方案电视和电视盒子怎样使用代理？
- 全家共用一个订阅：流量与设备分配全家共用一个订阅时如何分配流量和设备？
- 路由器侧 DNS 配置与分流在路由器上如何配置 DNS 和分流规则？
iOS 与 iPadOS：先解决获取，再解决配置
iOS 的代理客户端全部通过系统的网络扩展接口工作，开启后状态栏显示 VPN 标识。配置层面，Shadowrocket、Stash 这类客户端都支持粘贴订阅链接导入，也支持规则分流，概念上与桌面 Clash 系接近。真正的门槛在获取：这类应用在部分地区的 App Store 中不可见，用户需要切换到可见地区的账号，而且部分应用为付费软件。账号切换涉及的支付方式、地区设置等事项属于手机与平板集群中的专文。
iOS 另一个特点是系统对后台 VPN 进程的管理相对统一，不像 Android 那样因厂商而异，因此保活问题相对较少，但系统在内存紧张时仍可能回收进程。
Android：获取容易，保活困难
Android 上客户端获取没有地区障碍，FlClash 等 Clash 类客户端与 v2rayNG 都可以从项目发布渠道直接安装。Clash 类客户端适合有 Clash 格式订阅、需要策略组的用户；v2rayNG 适合节点链接导入与单节点验证。两类客户端都通过系统 VPN 接口接管流量。
Android 的难点是厂商定制系统的后台管理。各厂商在原生系统之上叠加了自己的电池管理、自启动管理与后台清理策略，代理客户端如果没有被加入白名单，锁屏一段时间后就会被结束，表现为 VPN 标识消失或境外应用短暂无法连接。处理方法通常包括：在系统电池设置中将客户端设为不受限制、允许自启动、在多任务界面锁定该应用。具体路径因厂商与系统版本不同，本站不列举具体菜单名称。
Android 上另一个与桌面端不同的点是"始终开启 VPN"与"阻止无 VPN 的连接"两个系统级选项。前者让系统在重启或客户端被回收后自动重新拉起 VPN 接口，可以作为保活的补充手段；后者在 VPN 断开时阻断所有网络，适合对隐私要求高的用户，但在客户端被系统结束后会表现为手机完全断网，新用户容易误以为是网络故障。两个选项都在系统的 VPN 设置中，而不在客户端内部。
对于 Android 上 Clash 类客户端与 v2rayNG 的选择，一个实用的判断是看机场后台提供的订阅格式：提供 Clash 格式就用 Clash 类客户端，策略组与规则可以直接沿用桌面端的思路；只提供节点链接就用 v2rayNG，它对分享链接格式的兼容范围更宽。两类客户端在 Android 上都通过 VPN 接口接管流量，差别在配置思路而非接管能力。
路由器方案：网关层接管的代价与收益
路由器方案把代理内核放在网关上，局域网内设备无需安装客户端。常见实现是 OpenWrt 系统下的 OpenClash、PassWall 等插件，它们内部封装 mihomo、sing-box 或 Xray 等内核，协议支持取决于所用内核。
部署形态分两种。旁路由方案不替换现有主路由，在局域网内增加一台运行 OpenWrt 的设备作为可选网关，需要代理的设备手动把网关与 DNS 指向它。优点是影响面小、配置失误不会让全家断网、随时可以撤回；缺点是每台设备要单独设置，且双网关拓扑对不熟悉网络的人来说排错更难。主路由方案直接在主路由器上运行插件，所有设备自动受控，优点是零客户端配置，缺点是对路由器性能要求更高，插件异常会影响整个家庭的上网。
路由器方案的两个长期维护点是 DNS 与规则更新。DNS 方面，路由器必须决定境内域名与境外域名分别由谁解析，否则会出现解析污染或 DNS 泄露，相关原理见协议与安全专题。规则方面，分流规则列表需要定期更新，长期不更新会导致新出现的站点分流错误。
电视与电视盒子：系统封闭程度决定路径
电视端的可行性几乎完全取决于系统是否允许安装第三方应用。Android TV 或开放的电视盒子可以直接安装 Android 端客户端，操作方式与手机相同，但遥控器操作对输入订阅链接不友好，常见做法是用手机扫码或局域网传输。封闭系统的电视无法安装客户端，只能依靠路由器方案在网关层接管，或者让一台桌面设备开启局域网代理共享，电视在网络设置中手动填写该设备的本地端口。
需要注意的是，电视端的主要用途往往是流媒体，而流媒体的可用性受 IP、地区与平台策略影响。品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。更多讨论见流媒体场景的选型边界。
家庭共用订阅时的流量分配思路
全家共用一个订阅时，流量是最先被消耗完的资源。分配思路分三步。
第一步，按设备类型估算流量重心。电视与投屏设备观看境外视频是流量大户；桌面设备的下载与更新其次；手机日常浏览、即时通讯与 AI 工具对话流量较小。本站不给出各类设备的具体数值，读者可以在客户端或路由器的流量统计中观察一个计费周期，得到自己家庭的真实分布。
第二步，用规则把国内流量排除在代理之外。无论是路由器还是各设备客户端，规则模式下把国内服务设为直连，境外流量才走代理，这样套餐流量只花在真正需要的地方。全局模式在家庭共用场景下应避免。
第三步，对照套餐档位。brands.json 中入门套餐为 150GB 档的品牌有 6 个：灵猫网络、一翻云、SOGO云、可信云、速界、快狸。这一档在本站收录品牌中属于较高流量，是家庭共用场景下可以优先核对的档位。但需要明确两点：第一，流量档位高不等于允许多设备同时在线，品牌是否限制设备数、是否按设备计流量，brands.json 中没有收录该字段，均为待核实，应以各品牌服务条款为准；第二，流量周期与重置规则以官网套餐说明为准。
| 品牌 | 入门套餐流量 | 价格 | 价格类型 | 客户端支持方式 | 设备数限制 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 灵猫网络 | 150GB | 19元/月 | 月付价 | 支持第三方客户端订阅导入 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 一翻云 | 150GB | 20元/月 | 月付价 | 支持第三方客户端订阅导入 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| SOGO云 | 150GB | 25元/月 | 月付价 | 自研客户端+第三方订阅导入 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 可信云 | 150GB | 25元/月 | 月付价 | 支持第三方客户端，具体以官方说明为准 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 速界 | 150GB | 25元/月 | 月付价 | 自研客户端+第三方订阅导入 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
| 快狸 | 150GB | 25元/月 | 月付价 | 自研客户端+第三方订阅导入 | 待核实 | Vendor Data | 2026-10-18 |
表中价格均为月付价。流量估算的通用方法与多设备选型的更多细节属于选型方法专题。
Infrastructure Service Snapshot
灵猫网络 /lingmao
- 入门价格
- 19 元/月
- 价格类型
- 月付 月付价
- 入门流量
- 150GB
- 线路
- 企业级内网专线
- 协议
- 待核实
- 运营年份
- 2024
- 客户端
- 支持第三方客户端订阅导入
- 支付方式
- 支付宝 / 微信 / USDT
耗电与后台保活的通用说明
手机代理客户端耗电高于普通应用，原因在于它的工作方式：客户端通过系统 VPN 接口创建虚拟网卡后，所有数据包都要经过它做规则匹配、加密与转发，并且要与远端节点维持长连接以便随时响应。这些工作在屏幕关闭后仍然进行，系统为了让它持续运行也不能让该进程进入深度休眠。耗电程度与协议类型、规则数量、后台应用的联网频率都有关，本站不给出具体百分比。
后台保活指的是让客户端进程不被系统回收。iOS 由系统统一管理，用户可干预的空间小，保活相对稳定；Android 因厂商定制差异大，需要在电池优化、自启动、后台清理三处分别放行。保活失败的典型表现是锁屏一段时间后境外应用短暂断连，几秒后恢复，或 VPN 标识消失。
与此相关的另一个现象是网络切换断连。手机从 Wi-Fi 切换到移动数据时本地 IP 与出口路径改变，客户端与节点间的连接需要重建，期间会有短暂中断。不同协议与客户端的重连策略不同，这是通用现象，不应直接归因于机场线路。耗电、保活与切换断连三个问题在手机与平板集群中各有一篇专文。
移动端订阅导入与桌面端的差异
移动端导入订阅的逻辑与桌面端相同，都是获取正确格式的链接、添加、更新、选择节点、开启接管，但有三处细节不同，忽略它们会把配置问题误判为机场问题。
第一处是导入入口。手机上输入长链接不方便，因此多数移动端客户端支持三种替代方式：扫描机场后台生成的二维码、通过剪贴板自动识别、或点击机场后台的"一键导入"按钮触发 URL Scheme 跳转到客户端。二维码与一键导入在不同客户端间并不通用，机场后台通常会按客户端分别提供入口，选错入口会导致跳转失败或导入了格式不匹配的订阅。
第二处是接管方式只有一种。桌面端可以在系统代理与 TUN 之间选择，手机端只能通过系统 VPN 接口接管，没有"只代理浏览器"的轻量选项。这意味着手机上所有应用的流量都会经过客户端规则，规则质量对体验的影响比桌面端更直接；一条错误的直连规则会让某个应用完全无法访问，而桌面用户可能因为浏览器插件等多层设置掩盖了问题。
第三处是同时只能运行一个 VPN。手机系统只允许一个应用占用 VPN 接口，开启代理客户端会自动断开其他 VPN 类应用，反过来也成立。企业办公 VPN 与代理客户端不能共存是手机端常见的困扰，解决方式通常是在客户端中为办公流量配置直连规则并在需要时手动切换，或者让办公 VPN 在桌面设备上运行。
此外，移动端客户端对订阅中的部分字段支持程度与桌面端不同，例如某些策略组类型、DNS 配置项可能被忽略。同一订阅在桌面上正常而在手机上部分节点缺失时，先核对客户端内核对协议的支持情况，再核对订阅格式，最后才考虑机场侧原因。导入格式与协议的背景见客户端与配置总览中的通用流程。
知识图谱：移动与家庭网络代理的概念关系
实体定义
手机代理客户端是运行在 iOS 或 Android 上、通过系统 VPN 接口接管流量的代理软件；路由器方案是运行在网关设备上、对局域网内所有设备做透明代理的方案。两者的共同点是都使用虚拟网卡或网关级接管，而非桌面上的系统代理设置。
相关概念
上位概念是机场客户端整体分类，平行概念是桌面代理客户端。依赖概念包括代理协议、线路类型、系统 VPN 接口、透明代理、旁路由与主路由、DNS 分流、电池优化白名单。下游场景是AI 工具访问、流媒体访问与轻度使用。
技术参数
可观察的参数有：客户端内的节点延迟、路由器插件的连接数与规则命中、各设备的流量统计、电池使用统计中客户端的占比。这些都属于读者可以自行查看的数据。本站对所有品牌的节点表现状态为 Not Tested，测量方法见测试方法与数据口径说明。
适用场景
个人外出：手机客户端。家庭多设备：路由器方案加手机客户端。电视流媒体：路由器方案或电视端客户端。平板为主在家使用：交给路由器方案以减少保活与耗电问题。
对比依据
比较四类方案的维度：获取难度、接管方式、规则可控程度、保活与耗电、离开家庭网络后是否有效、维护成本。本页四类方案对照表即按这些维度展开。比较品牌时的维度见横向对比方法。
常见问题指向
"iOS 怎么获取"与"Android 怎么保活"指向手机与平板集群；"路由器怎么配"与"旁路由还是主路由"指向路由器集群；"全家共用怎么分流量"指向本页的分配思路与选型方法；"选哪家机场"指向品牌库。
移动与路由器方案的优点、限制与风险
优点
- 手机客户端让代理能力随身携带，不依赖所在网络
- 路由器方案让无法安装客户端的设备也能分流，且全家只维护一份规则
- 旁路由方案可以在不影响现有网络的前提下逐步试验
- 规则模式下国内流量直连，多设备共用时套餐流量只花在境外访问上
限制
- iOS 客户端获取受 App Store 地区限制，且部分为付费软件
- Android 后台保活因厂商而异，没有统一的设置路径
- 路由器方案对硬件与网络知识有要求，离开家庭网络后无效
- 封闭系统的电视只能依赖网关层方案
- 品牌对设备数的限制与自研客户端的移动端覆盖，在本站数据中均为待核实
风险提示
- 刷写路由器固件有导致设备无法启动的风险，应确认型号支持并做好恢复准备
- 从非官方渠道获取的安装包存在被植入恶意代码的风险，Android 上尤其需要注意安装来源
- 路由器侧 DNS 配置不当会造成 DNS 泄露或全家解析失败
- 共用订阅时订阅链接应只在家庭成员间传递，链接泄露等同于账号泄露
- 品牌套餐、流量档位与客户端支持方式随时可能调整，本页品牌信息以 2026-10-18 的资料为准，品牌层面的风险识别见风险识别与规避方法
常见问题
iOS 上的代理客户端为什么比 Android 难获取？
iOS 应用只能通过 App Store 分发，而代理类应用在部分地区的商店中不可见或被下架，用户往往需要使用其他地区的账号才能下载，部分应用还是付费的。Android 则可以从应用商店之外直接安装安装包，获取渠道宽松得多。
手机上的代理客户端是怎样接管流量的？
手机系统不提供桌面那种全局系统代理设置，主流客户端都通过系统的 VPN 接口创建虚拟网卡来接管全部流量，相当于桌面上的 TUN 模式。因此手机上开代理时系统状态栏会出现 VPN 标识，这是正常现象。
路由器方案和手机客户端哪个更适合家庭？
两者解决的问题不同。路由器方案让局域网内所有设备无需安装客户端即可分流，适合电视、游戏机与多成员家庭；手机客户端在离开家庭网络后仍然有效。多数家庭需要两者并存，而不是二选一。
电视和电视盒子怎样使用代理？
有三条路径：电视系统允许安装应用时直接装 Android 端客户端；电视不开放安装时依靠路由器方案在网关层接管；或者让一台桌面设备开启局域网共享，电视手动指向它的本地端口。三者中路由器方案对电视端的兼容性限制最少。
全家共用一个订阅时流量应该怎么分配？
先按设备类型估算各自的流量重心，电视与视频类设备占大头，手机日常浏览较少，然后在路由器或各客户端的规则中把国内服务设为直连，只让境外流量走代理。流量档位的匹配要以品牌套餐说明为准，品牌是否限制设备数本站数据中为待核实。
手机开代理为什么更耗电？
代理客户端需要持续运行一个虚拟网卡进程，对每个数据包做规则匹配和加解密，并与远端节点保持连接。这些工作在屏幕关闭后仍在进行，加上系统为了保活不能让进程进入深度休眠，耗电高于普通后台应用是客户端类别本身的特点。
后台保活失败会有什么表现，怎么处理？
表现为锁屏一段时间后再打开手机，境外应用短暂无法连接，过几秒后恢复，或者 VPN 标识消失需要手动重新开启。处理方法是把客户端加入系统的电池优化白名单，允许后台运行与自启动，Android 上还需在厂商的电池管理里单独放行。
Wi-Fi 切到移动数据时为什么会断一下？
网络切换会改变手机的本地 IP 与出口路径，客户端与节点之间已建立的连接需要重建，期间会有短暂中断。不同协议与客户端的重连策略不同，有些能快速恢复，有些需要手动切换节点，这属于通用现象而非某个机场的线路问题。
旁路由和主路由方案应该怎么选？
旁路由不替换现有路由器，只作为局域网内一台可选网关，需要代理的设备手动把网关指向它，影响面小、可随时撤回；主路由方案直接在主路由器上运行代理插件，全网设备自动受控，但对路由器性能要求更高，配置失误会影响整个家庭上网。
在路由器上配置分流需要注意什么？
两个重点：一是 DNS，路由器侧必须决定境内与境外域名各由谁解析，否则会出现解析污染或 DNS 泄露；二是规则更新，路由器插件的规则列表需要定期更新，长期不更新会导致新站点分流错误。两者在路由器集群的专文中有展开。
平板和手机的方案一样吗？
基本一样。iPad 使用与 iPhone 相同的客户端与获取方式，Android 平板与 Android 手机相同。差别在于平板更多在家庭 Wi-Fi 下使用，可以把它交给路由器方案，减少平板上客户端的耗电与保活问题。
下一步
方案确定后，接下来是挑选与之匹配的机场。如果家庭共用是主要需求，可以从流量档位入手进入品牌库核对；如果还没有选型思路，先阅读机场选型方法。下方卡片指向品牌库，品牌详情页中的注册链接为各品牌官方注册或推广链接；本页资料部分只整理公开资料，不构成推荐；星岛梦第一、光速云第二为本站推荐排名，非测试结果。