外观
飞猫云：低价小流量 · 年付 · IEPL · 轻度用户
飞猫云是 2023 年开始运营的机场品牌，入门套餐为年付折合约7元/月（年付折算价，需按年支付）、50GB，线路标注IEPL专线、小流量套餐。适合先确认长期需求、再考虑年付的用户。
Infrastructure Service Snapshot
飞猫云 /feimao
- 入门价格
- 7 元/月
- 价格类型
- 年付折算 年付折算价
- 入门流量
- 50GB
- 线路
- IEPL专线、小流量套餐
- 协议
- 待核实
- 运营年份
- 2023
- 客户端
- 自研客户端+第三方订阅导入
- 支付方式
- 支付宝 / 微信 / USDT
核心结论与适用条件
- 价格口径：年付折合约7元/月，类型为年付折算价。这是年付折算，不是月付价；月付价格待核实。
- 流量档位：入门套餐 50GB，偏轻度使用。
- 线路与协议：IEPL专线、小流量套餐；协议 待核实。
- 动态能力：AI 与流媒体为条件化能力，不作为可用性承诺，详见下文。
- 数据状态：Vendor Data（品牌公开资料/用户提供清单），本站未实测（Not Tested）。
成立条件：以上结论仅在品牌资料未变更的前提下成立。线路、套餐与价格调整后，应以官网实时信息为准。
品牌背景
飞猫云是一个2023年开始运营的机场品牌。根据品牌公开资料与用户提供清单，其入门套餐为年付折合约7元/月（年付折算价）、50GB 流量，线路标注为IEPL专线、小流量套餐，支持协议为待核实，客户端方式为自研客户端+第三方订阅导入。本站定位标签：低价小流量/年付/IEPL/轻度用户。
本站定位标签：低价小流量 年付 IEPL 轻度用户。需要特别注意：7元/月为年付折算。
套餐与价格
| 套餐 | 价格 | 价格类型 | 流量 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 入门套餐 | 年付折合约7元/月 | 年付折算价（年付折算） | 50GB | 年付总价 ÷ 12 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 月付价 | 待核实 | 月付价 | 待核实 | 按月计费 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 其他周期 / 不限时套餐 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | — | 以官网实时信息为准 | 2026-10-18 |
年付折算提示
年付折合约7元/月是年付折算价，实际需按年一次性支付。比较价格时，请不要把它与其他品牌的月付价直接放在同一口径下比较。
线路与协议
品牌资料标注：IEPL专线、小流量套餐。具体入口城市、落地地区、节点数量及晚高峰表现以官网与实测为准，本站暂无实测数据（Not Tested）。
| 指标 | 值 | 单位 | 统计口径 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 线路类型 | IEPL专线、小流量套餐 | — | 品牌标注 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 支持协议 | 待核实 | — | 品牌标注 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 入口城市 / 落地地区 | 待核实 | — | — | 待核实 | 2026-10-18 |
| 晚高峰延迟 | 待核实 | ms | 20:00–23:00 实测 | Not Tested | 2026-10-18 |
| 下载速度 | 待核实 | Mbps | 单节点实测 | Not Tested | 2026-10-18 |
Network Path Observatory
飞猫云 · 线路架构示意
- 01用户设备PC / 手机 / 路由器
- 02国内中转入口入口节点
- 03IEPL专线跨境链路
- 04海外落地出口 IP
- 05目标服务网站 / AI / 流媒体
- 专线直连（架构示意）
- 防QoS（架构示意）
- 原生IP（架构示意）
Performance Monitoring Report
飞猫云 · 测速记录
| 测试时间 | 时段 | 节点 | 延迟 | 下载 | 丢包 | 数据状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 待核实 | 晚高峰（20:00–23:00） | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | Not Tested |
客户端兼容性
资料显示：自研客户端+第三方订阅导入。自研客户端适合不想手动配置的用户；第三方订阅导入适合已经习惯 Clash 类客户端的用户。具体客户端名称、系统版本支持情况待核实，以官方教程为准。
AI 与流媒体：条件化说明
- AI 工具（ChatGPT / Claude / Gemini）：品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
- 流媒体（Netflix / Disney+ / TikTok）：品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
Service Availability Matrix
飞猫云 · 服务可用性资料状态
- ChatGPTAI 工具Vendor Data品牌资料覆盖 · 未实测
- ClaudeAI 工具Vendor Data品牌资料覆盖 · 未实测
- GeminiAI 工具Vendor Data品牌资料覆盖 · 未实测
- Netflix流媒体Vendor Data品牌资料覆盖 · 未实测
- Disney+流媒体Vendor Data品牌资料覆盖 · 未实测
- TikTok流媒体Vendor Data品牌资料覆盖 · 未实测
适合与不适合的人群
更可能适合：
- 以网页浏览、文档资料、即时通讯为主的轻度用户
- 已确认长期需求、能接受按年付费的用户
可能不适合：
- 每月需要大量高清视频或大文件下载的用户
- 只想短期试用、不希望一次性支付整年费用的用户
- 对协议类型有明确要求、需要提前确认协议的用户
- 需要确定性解锁承诺或 SLA 保障的用户
优点
- 年付折算后入门价格较低（年付折合约 7 元/月，需按年支付）
- 品牌资料标注 IEPL 专线线路
- 提供自研客户端，同时支持第三方订阅导入
限制
- 7 元/月为年付折算价，不是月付价；实际需要一次性支付整年费用，月付价格待核实
- 支持协议待核实，需以官网或订阅内容为准
- 入门套餐流量 50GB，偏向轻度使用，高清视频或大文件下载场景可能不足
- 本站暂无该品牌的真实测速数据，延迟、下载速度、晚高峰表现均为 Not Tested / 待核实
风险提示
- 7元/月为年付折算
- 机场服务的线路、节点、价格和套餐可能随时调整，下单前请以品牌官网实时信息为准
- 动态能力（AI 工具、流媒体）受节点 IP、所在地区和平台策略影响，不构成可用性承诺
- 建议先选择较短周期或较小套餐验证，再考虑长周期付费
与同价格带品牌的差异
下表只列出 data/brands.json 中已有字段，用于说明“差异在哪里”，不代表排名。
| 品牌 | 入门价格 | 价格类型 | 流量 | 线路 | 协议 | 运营年份 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 飞猫云 | 年付折合约7元/月 | 年付折算价 | 50GB | IEPL专线 | 待核实 | 2023 |
| 星岛梦 | 年付折合约8元/月 | 年付折算价 | 60GB | 企业级内网专线 | 待核实 | 2020 |
| 光速云 | 年付折合约7.5元/月 | 年付折算价 | 59GB | IEPL专线 / 企业级内网专线 | VLESS | 2020 |
| 微风网络 | 年付折合约7元/月 | 年付折算价 | 50GB | IEPL专线 | 待核实 | 2023 |
飞猫云与微风网络：两份几乎重合的资料该怎么读
把飞猫云和微风网络的资料并排放在一起，会发现一个少见的情况：除了品牌名称、优惠码和推广链接之外，几乎每一个字段都相同。两者都在 2023 年开始运营，入门套餐都是年付折合约 7 元/月（年付折算价）、50GB 流量，线路都标注为 IEPL 专线，协议都写作待核实，客户端方式都是“自研客户端+第三方订阅导入”，支付方式都列出支付宝、微信、USDT，AI 与流媒体的资料状态也完全一致。
这一部分不再分析 50GB 是否够用——关于小流量预算的测量方法，可以直接阅读微风网络页面中的 50GB 流量预算与协议确认步骤，那里的方法同样适用于飞猫云。这里要回答的是另一个问题：当两个品牌在纸面上无法区分时，你应该依靠什么来做选择。
字段逐项并排
下表列出两个品牌在 data/brands.json 中的全部主要字段，并在最后一列说明“仅凭资料能否区分”。
| 字段 | 飞猫云 | 微风网络 | 仅凭资料能否区分 | 数据来源 | 更新时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 运营起始年份 | 2023 | 2023 | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 入门价格 | 年付折合约 7 元/月 | 年付折合约 7 元/月 | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 价格类型 | 年付折算价 | 年付折算价 | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 年付总额（推算） | 约 84 元 | 约 84 元 | 不能 | 本站推算：年付折算价 × 12 | 2026-10-18 |
| 月付价格 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 入门流量 | 50GB/月 | 50GB/月 | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 线路标注 | IEPL专线 | IEPL专线 | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 支持协议 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 待核实 | 2026-10-18 |
| 客户端方式 | 自研客户端+第三方订阅导入 | 自研客户端+第三方订阅导入 | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 支付方式 | 支付宝、微信、USDT | 支付宝、微信、USDT | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| AI / 流媒体资料状态 | 品牌资料覆盖（动态能力） | 品牌资料覆盖（动态能力） | 不能 | 品牌公开资料/用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 优惠码 | flycat888 | flat888 | 能，但优惠内容待核实 | 用户提供清单 | 2026-10-18 |
| 测速数据 | Not Tested | Not Tested | 待核实 | 本站未实测 | 2026-10-18 |
可以看到，表中唯一“能区分”的一行是优惠码，而优惠码本身的优惠幅度、适用周期本站都未核实。换句话说，资料层面没有任何一项可以支撑“选 A 而不选 B”的结论。
为什么本站不替你分出高下
面对这种情况，一些对比文章会倾向于找一个理由“判出胜负”，例如依据名称印象、页面风格或模糊的口碑。本站的原则是只使用资料中已有的事实，而资料恰好告诉我们：在这些维度上，二者没有差别。如果硬要给出倾向，就只能依靠资料以外的猜测，这既不准确，也可能误导你。
所以，更诚实的做法是承认“资料无法区分”，然后把决策交还给可以由你亲自验证的环节。下面四个步骤，正是为这种“纸面平局”的情形设计的。
资料相同，并不意味着体验相同
在开始核对之前，有必要先理解：两份相同的资料背后，仍然可能存在实际差异。原因在于，本站收录的字段是概括性的——“IEPL专线”说明了线路类型，却没有说明入口城市、落地地区和节点数量；“自研客户端”说明了有一个官方应用，却没有说明它的界面、稳定程度和功能；“支持支付宝、微信、USDT”说明了支付渠道，却没有说明下单流程是否顺畅、售后是否及时。
这些在资料里被压缩掉的细节，恰恰是日常使用中感受最明显的部分。两个标注相同的品牌，可能在晚高峰时段的连接体验、客户端的易用性、客服的响应方式上各不相同；当然，也可能确实差别很小。本站暂无实测数据，无法告诉你是哪一种情况，但可以告诉你如何自己找出答案。
几种容易误导判断的线索
当资料无法区分时，人们往往会不自觉地抓住一些并不可靠的线索。下面几种情况值得警惕：
- 名称印象：品牌名称给人的联想，与服务质量没有直接关系。
- 页面观感：官网设计是否精致，只能说明页面本身，不能说明线路、节点与售后。
- 首次连接的感受：初次连接时的体验，可能受当时网络环境、所在时段等多种因素影响，单次结果不足以代表长期表现。
- 零散的网络评价：不同人的使用地区、设备、时段都不同，评价之间常常相互矛盾，而且难以核实来源。本站也不收录此类评价。
- 优惠码的“面值”：两个品牌的优惠码不同，但实际优惠幅度待核实。在确认结算页实际金额之前，不宜把优惠码当成区分依据。
把这些线索排除在外，剩下的就是可以由你自己重复验证的信息。后面的四个步骤，都是围绕“可重复验证”来设计的。
四个可验证步骤：把“平局”变成可判断的信息
步骤一：在两个官网上做同一套核对
打开两个品牌的官网，按完全相同的顺序查看同一组页面，并把看到的内容记下来。这样做的意义在于“同口径”：只有用同一套问题去问两个品牌，答案才有可比性。
可以核对的内容包括：
- 套餐页：年付折合约 7 元/月是否仍然有效；是否同时显示月付或其他较短周期；是否有更高流量档或不限时套餐（本站资料均为待核实）。
- 套餐条款：50GB 的重置周期、超额后的处理方式、是否有设备数限制，这些在本站资料中都是待核实。
- 协议说明：帮助中心或教程是否写明订阅使用的协议类型。两个品牌在这一项上都是待核实，谁写得更清楚，本身就是一个可以观察的差异。
- 公告页：公告是否有持续更新、是否会提前说明维护或调整。
做完这一步，你可能已经发现两边在某些细节上的不同，例如某一方提供了更短的购买周期，或者条款写得更明确。
步骤二：用短周期而不是年付做初次接触
两个品牌的入门价格都是年付折算价，按年付折算价 × 12 推算，年付总额都约为 84 元，以结算页为准。如果在纸面上无法区分，一次性为其中一家预付一年，相当于在信息不足的情况下下注。
更稳妥的方式是先看官网是否提供月付或较短周期的选项（月付价在本站资料中待核实）。如果有，可以考虑分别购买一个短周期，在相同的设备、相同的时段、相同的使用内容下各使用一段时间。由于两者标注的流量相同，使用相同的内容做比较，消耗与体验的差别会更容易被看出来。如果两者都只提供年付，就需要更依赖步骤一、三、四中不需要付款就能观察的信息。
需要提醒的是，如果你计划在 AI 工具或流媒体场景下做比较，品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。你在某一天测到的结果，只代表那一时刻的情况。
步骤三：比较两个自研客户端的上手过程
两者都提供自研客户端，这是一个很适合直接比较的环节。不需要依赖任何测速数据，只需要观察几个基本问题：
- 客户端是否覆盖你使用的系统，下载渠道是否清楚；
- 安装和登录过程是否顺利，是否需要额外的手动设置；
- 节点列表是否清晰，节点名称能否看出线路或地区信息；
- 是否能方便地看到已用流量、剩余流量与重置日期；
- 是否提供分流规则或模式切换，设置项是否容易理解。
如果你更习惯使用第三方客户端，也可以分别导入两个品牌的订阅，看节点能否正常显示和连接。由于两者协议都待核实，这一步同时也是在确认协议与你的客户端是否匹配。
步骤四：用同一组问题测试支付与售后
两个品牌列出的支付方式相同，但下单体验和售后沟通往往只能亲自体验。可以在购买前，分别向两家客服提出相同的几个问题，例如：
- 订阅使用哪种协议，不同节点是否不同；
- 年付是否可以中途退款或更换套餐；
- 续费是否沿用当前价格；
- 流量用完后如何处理。
然后比较三件事：是否有回复、回复的时间、回复的内容是否具体。一个能清楚回答协议与条款问题的客服渠道，对日后处理问题也会更有帮助。付款时，留意结算页显示的金额是否与套餐页一致、优惠码 flycat888 的实际减免是多少，并保存订单记录。
支付环节本身也有可以比较的地方。资料显示两者都支持支付宝、微信和 USDT，但实际结算页是否同时开放这三种渠道、某一渠道是否暂时不可用、付款后订阅是否及时生效，都只能在下单时观察。如果你习惯使用其中某一种方式，可以在付款前先确认该渠道在结算页上是否可选。付款完成后，记录从付款到订阅可用之间的大致等待情况，以及订单页面是否清楚显示套餐类型、有效期与流量额度。这些细节不会出现在任何资料表里，却会直接影响你遇到问题时能否顺利查询和沟通。
让比较尽可能公平
四个步骤里，步骤二和步骤三最容易因为条件不一致而得出偏差的结论。如果你确实打算对两个品牌做并行比较，可以参考下面几条原则，让比较结果更有说服力。
固定条件，只改变一个变量
比较时尽量保持设备、网络环境、使用时段和访问内容一致，只改变“使用的是哪个品牌”这一个变量。例如在同一台电脑上，同一天的相近时段，先后访问同一组你常用的网站或服务。如果一边用手机、一边用电脑，或者一边在白天、一边在夜间，得出的差异很可能来自条件不同，而不是品牌不同。
交换顺序并多次重复
先测哪一个、后测哪一个，有时也会影响感受。可以在不同的日子交换顺序，并在一段时间里重复几次。单次结果不能说明问题，多次结果中反复出现的差异才更值得参考。如果你想记录具体的连接表现，可以使用客户端自带的延迟测试功能，或你熟悉的测速工具，自行记下每次的时段与结果；本站不提供这类数值。
用记录代替记忆
人对体验的记忆往往偏向最近一次或印象最深的一次。建议准备一张简单的记录表，列出日期、时段、品牌、设备、使用内容、连接是否顺利、客户端操作是否方便、客服回复情况等项目，每次使用后随手填写。一段时间后回看记录，比凭感觉判断可靠得多。
注意流量消耗的同口径
两者标注的入门流量都是 50GB，但流量的统计方式（例如上传与下载是否合计）、重置周期在资料中均为待核实。比较各自的已用流量时，先确认两边的统计口径是否相同，否则同样的使用内容可能显示出不同的数字，这并不一定代表实际消耗不同。
根据核对结果做出选择
选择路径
Decision Path
资料无法区分时，如何在飞猫云与微风网络之间做决定
text
两个官网的套餐页与条款核对后，是否发现差异？
├── 发现差异 ──→ 选择条款更清楚、更符合你需求的一方
└── 未发现差异
└── 是否提供月付或较短周期？
├── 提供 ──→ 分别短周期试用，在相同条件下对比体验
└── 不提供
└── 两个自研客户端的上手过程是否有明显差别？
├── 有 ──→ 以客户端体验作为主要依据
└── 没有
└── 向两家客服提出同一组问题
├── 回复质量有差别 ──→ 以售后沟通作为依据
└── 仍无差别 ──→ 两者对你而言等价，可按支付便利程度决定选定之后，仍然给自己留出复核的机会
无论最终选择了飞猫云还是微风网络，都不意味着比较就此结束。由于两者资料高度相似，你在选择时依据的往往是某一阶段观察到的细小差异，而这些差异可能随着时间变化。机场服务的线路、节点、价格和套餐都可能调整，今天的差异未必在几个月后依然存在。
因此，可以在以下几个时间点安排一次简单的复核：
- 使用满一个周期时：回顾流量是否够用、客户端是否顺手、遇到问题时客服是否回应。
- 品牌发布公告时：如果官网公告提到套餐、线路或客户端的调整，重新核对一次与你相关的条款。
- 续费之前：在决定是否续费前，再按照步骤一的清单看一次两个官网，确认价格类型仍是年付折算价、续费价格是否变化（待核实），以及另一方是否出现了更符合你需求的变化。
这样做的成本很低，却能避免“当初选了一个，之后就再也不看”的惯性。尤其在年付场景下，续费前的复核相当于每年一次重新做选择的机会。
两个品牌都不满足时
如果在完成核对之后，你发现两者在某个对你重要的方面都无法满足——例如协议始终无法确认、条款写得不够清楚、或者 50GB 对你明显不够——那么“在两者之间选一个”本身就不是正确的问题。这时更合理的做法是放宽候选范围，回到资料层面去找在你关心的字段上有明确标注的品牌，再对新候选重复上面的核对步骤。
如果你愿意跳出这两个品牌
如果你觉得在两个几乎一样的选项之间反复核对太花时间，也可以考虑资料上有明确差异的选项。例如对比运营起始于 2020 年、协议已标注 VLESS 的光速云，它的年付折算价约 7.5 元/月、流量 59GB；或者查看同样运营较久、标注不限时套餐的星岛梦有哪些待核实项。若仍在比较整个价格带，可以回到品牌总览查看全部收录品牌的资料差异，或者再次打开微风网络页面核对两者是否仍保持相同资料。
购买前自查清单
- 在飞猫云与微风网络官网按相同顺序查看套餐页、条款、帮助中心与公告页，并分别记录。
- 确认 7 元/月均为年付折算价，结算页年付金额与约 84 元的推算值对照。
- 查看两边是否提供月付或较短周期（本站资料待核实），能短周期试用时优先短周期。
- 分别确认订阅协议类型（两者均待核实），并测试与自己常用客户端的兼容性。
- 比较两个自研客户端的安装、登录、节点列表与流量显示。
- 向两家客服提出同一组问题（协议、退款、续费、超额流量），记录回复时间与内容。
- 在结算页输入优惠码 flycat888，确认实际减免内容与适用周期，不以页面外的宣传为准。
- 确认实际可用的支付渠道（资料显示支付宝、微信、USDT），并保存订单记录。
- 如需 AI 工具或流媒体，在相同条件下自行测试，并理解结果会随 IP、地区与平台策略变化。
- 把以上记录整理成一张对照表，只依据你亲自核实到的差异作决定，而不是依据名称或印象。
常见问题
飞猫云的 7 元/月是月付价还是年付折算价？
是年付折算价。飞猫云的“年付折合约7元/月”是把年付总价按 12 个月折算后的结果，实际需要按年一次性支付；月付价格待核实，以官网实时信息为准。
飞猫云入门套餐有多少流量，适合什么使用强度？
入门套餐流量为 50GB。这一档更适合网页、文档和即时通讯为主的轻度使用；实际消耗取决于视频清晰度和设备数量。
飞猫云使用什么线路？
品牌公开资料标注的线路为：IEPL专线、小流量套餐。入口城市、落地地区与晚高峰表现待核实，本站暂无实测数据。
飞猫云支持哪些协议？
支持协议目前待核实。用户提供的清单未列明协议类型，建议以官网说明或订阅内容为准。
飞猫云可以用哪些客户端？
资料显示客户端方式为：自研客户端+第三方订阅导入。具体兼容的客户端名称与系统版本以官方教程为准。
飞猫云能用于 ChatGPT 等 AI 工具吗？
品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
飞猫云能看 Netflix 等流媒体吗？
品牌资料显示覆盖相关使用场景，具体可用性、解锁状态及节点表现可能随 IP、地区和平台策略变化，建议以最新实际测试结果为准。
飞猫云支持哪些支付方式？
资料显示支持 支付宝、微信、USDT。实际可用支付渠道以结算页面为准。
本站有飞猫云的测速数据吗？
目前没有。飞猫云的延迟、下载速度与丢包均为 Not Tested / 待核实，本站不提供推测数值。
飞猫云的优惠码是什么？
用户提供清单中的优惠码为 flycat888。具体优惠内容与有效期本站未核实，以官网结算页为准。
下一步
- 把飞猫云放进10元以内价格带与同档品牌一起比较
- 了解 IEPL 与 IPLC 的隔离层级差异
- 协议待核实时如何保守决策
- 把年付折算价换算回可比较的口径
- 估算 50–60GB 能支撑哪些日常使用
- 在自研客户端与第三方客户端之间做取舍
- 用短周期付费控制预付风险
- 看懂 Vendor Data 与 Not Tested 的含义
- 评估小流量与低价年付是否匹配你的使用强度
- 了解 IEPL 与 IPLC 的隔离层级差异
- 在电脑端导入订阅并检查客户端内核是否兼容
- 在手机或路由器上完成订阅配置
- 下单前识别运营风险与服务降级信号
- 用选型清单逐项核对价格、流量与线路
- 按价格带与关键维度横向对比同类品牌
- 看懂测速数据的统计口径与局限
- 对比同属10元以内价格带的星岛梦（年付折合约8元/月，60GB）
- 对比同属10元以内价格带的光速云（年付折合约7.5元/月，59GB）
- 对比同属10元以内价格带的微风网络（年付折合约7元/月，50GB）
- 回到品牌库，按条件重新筛选
信息来源与更新日期
- 信息来源：品牌公开资料/用户提供清单
- 数据核实日期：2026-10-18
- 最近更新时间：2026-10-18
- 未验证字段统一标注“待核实”；本页不包含用户评价、亲自使用经历或测速推测。